WD-05-07-3 - Regionální disparity v dostupnosti bydlení, jejich socioekonomické důsledky a návrhy opatření na snížení regionálních disparit (2007-2011, MMR/WD)
Odkaz na stránky VaVaI (Informační systém výzkumu, experimentálního vývoje a inovací) se základními informacemi projektu.
Projekt byl v rámci interního hodnocení zadavatele (Ministerstva pro místní rozvoj) posouzen dvěma nezávislými oponenty a následně Hodnotící komisí. Níže uvádíme hodnocení jednotlivých oponentů i verdikt Hodnotící komise.
Oponent 1
1. ZHODNOCENÍ PŘEDLOŽENÉ ZÁVĚREČNÉ ZPRÁVY PROJEKTU
A - zpráva byla předložena včas, kompletní a kvalitní
2. ZHODNOCENÍ ODBORNÉHO A VĚCNÉHO STAVU PROJEKTU
A - metodika a hypotéza(y) byly stanoveny správně, stanovených cílů byl dosaženo
V rámci řešení projektu bylo vypracováno několik metodik, které byly certifikovány pro potřeby současné praxe (zejména ve vztahu k sociálnímu bydlení). Byl certifikován rovněž software "Disparitér". Cíle byly splněny v míře vrchovaté .
3. ZHODNOCENÍ AKTIVIT, VÝSTUPŮ, VÝSLEDKŮ A NÁKLADŮ ZA ROK 2011
A - dodržen návrh-plán projektu, skutečné náklady odpovídají aktivitám
V posledním roce řešení byly dokončovány práce na dolaďování nástrojů a opatření pro bytové politiky, tak jak byly nadefinovány v plánu aktivit. Na podzim 2011 proběhla mezinárodní konference k projektu, které se zúčastnilo více než 100 odborníků z praxe i akademické sféry (osobně jsem se konference zúčastnil). Konference měla dobrý ohlas.
4. VYJÁDŘENÍ KE ZMĚNÁM OVLIVŇUJÍCÍM ŘEŠENÍ PROJEKTU, KTERÉ NASTALY V ROCE 2011
B - souhlas s provedenými změnami
Drobné změny, kterou jsou v souladu s pravidly poskytování podpory ze strany MMR.
5. ZHODNOCENÍ VÝSLEDKŮ PROJEKTU A JEJICH PŘEDLOŽENÍ K REGISTRACI
A - výsledky jsou předloženy správně
Nejenže výsledky odpovídají naplánovaným aktivám, ale v řadě případů došlo k překročení původně stanovených cílů. Zde ovšem na rozdíl od některých jiných projektů kvalita předčila kvantitu, tj. výsledky hodnoceného projektu utvářejí relativně komplexní obraz současných regionálně rozvojových aspektů bydlení v podmínkách nejen ČR, ale i evropském kontextu. Kromě již zmíněných metodik, je možné mezi hlavní výsledky počítat i několik monografií nebo certifikovaný software. Všechny tyto výsledky byly předloženy k registraci.
6. ZHODNOCENÍ PRŮBĚHU ŘEŠENÍ A VÝSLEDKŮ
Projekt byl dobře naplánovaný, aktivity navazovaly na sebe logicky. Výsledky jsou uplatnitelné v praxi, o čemž svědčí také několik certifikovaných metodik a certifikovaný software.
7. ZÁVĚREČNÉ HODNOCENÍ PROJEKTU
V - vynikající výsledky projektu
Velmi dobrý projekt z hlediska nadefinování cílů a aktivit, kvalitní zpracování, srozumitelnost výstupů a rovněž praktická uplatnitelnost výsledků.
8. VYJÁDŘENÍ K "PLÁNU UPLATNĚNÍ VÝSLEDKŮ"
Plán uplatnění výsledků vychází z předchozího hodnocení. Je dobře sestaven a skýtá relativně široce pojaté uplatnění - veřejná i soukromá sféra, akademická sféra.
Oponent 2
1. ZHODNOCENÍ PŘEDLOŽENÉ ZÁVĚREČNÉ ZPRÁVY PROJEKTU
A - zpráva byla předložena včas, kompletní a kvalitní
2. ZHODNOCENÍ ODBORNÉHO A VĚCNÉHO STAVU PROJEKTU
A - metodika a hypotéza(y) byly stanoveny správně, stanovených cílů byl dosaženo
Schválený plán a realizovaný projekt jsou v souladu.
3. ZHODNOCENÍ AKTIVIT, VÝSTUPŮ, VÝSLEDKŮ A NÁKLADŮ ZA ROK 2011
A - dodržen návrh-plán projektu, skutečné náklady odpovídají aktivitám
Jednotlivé aktivity byly řešeny dle plánu. Čerpané náklady jsou odpovídající. Přesuny mezi jednotlivými položkami jsou zdůvodněny.
4. VYJÁDŘENÍ KE ZMĚNÁM OVLIVŇUJÍCÍM ŘEŠENÍ PROJEKTU, KTERÉ NASTALY V ROCE 2011
B - souhlas s provedenými změnami
Drobné změny, které nastaly jsou v souladu s pravidly zadání.
5. ZHODNOCENÍ VÝSLEDKŮ PROJEKTU A JEJICH PŘEDLOŽENÍ K REGISTRACI
A - výsledky jsou předloženy správně
Výsledky jsou předloženy správně s drobnou výhradou. V závěrečné zrávě v části 4.4. Další přílohy příloha 3 obsahuje pouze obsah monografie, zatímco ostatní přílohy jsou uvedeny včetně textové části, a dále lze diskutovat nad tím, zda by 4.3. Redakčně upravená závěrečná zpráva neměla být zkrácena, tak aby bylo přímo využitelná zadavatelem k případné krátké prezentaci projektu.
6. ZHODNOCENÍ PRŮBĚHU ŘEŠENÍ A VÝSLEDKŮ
Projekt WD-05-07-3 byl po celé pětileté období projektem z pohledu průběhu řešení bezproblémovým. Výsledky jsou v souladu se smlouvou a svým rozsahem překračují, v kladném slova smyslu, původní zadání. Projekt byl v průběhu řešení nejen konzultován s orgány veřejné správy, ale byl velmi úspěšně prezentován nejen v impaktovaných periodicích, ale i formou dalších publikací, odborných konferencí, pomocí web projektu atd. Ocenit lze také některé další internetové aplikace, jako např. disparitér, urbanku apod.
7. ZÁVĚREČNÉ HODNOCENÍ PROJEKTU
V - vynikající výsledky projektu
Projekt je vynikající především svým přínosem pro širokou odbornou veřejnost. Navrhovaná opatření v oblasti politiky bydlení na všech úrovních jsou logicky zdůvodněná a podložená řadou analytických a syntetických výstupů. Využívány jsou zahraniční zkušenosti a výsledky jiných, v minulosti, či průběžně řešených projektů. Studie může být podnětná i pro realitní a developerskou sféru. Kladně lze hodnotit průběžně vydávané a široce dostupné publikace, tedy celkově velmi výraznou publikační aktivitu.
8. VYJÁDŘENÍ K "PLÁNU UPLATNĚNÍ VÝSLEDKŮ"
Plán uplatnění výsledků projektu je zpracován velmi kvalitně. Řadu výstupů, především metodických, již byla využita dalšími subjekty, zvláště orgány veřejné správy, pro jejich koncepční aktivity a je předpoklad, že tomu tak bude i v budoucnu. Permanentní doplňování a obměna dat i do budoucna je kladem projektu. U některých návrhů, které znamenají investice ze strany veřejných rozpočtů se sice lze domnívat, že budou realizovány pouze v minimálním rozsahu (zvláště v několika následujících letech), nikoliv v rozsahu doporučeném. To však není závadou výzkumného projektu.
Zpráva hodnotící komise Ministerstva pro místní rozvoj
1. ZHODNOCENÍ PŘEDLOŽENÉ ZÁVĚREČNÉ ZPRÁVY PROJEKTU
A - zpráva byla předložena včas, kompletní a kvalitní
2. ZHODNOCENÍ ODBORNÉHO A VĚCNÉHO STAVU PROJEKTU
A - metodika a hypotéza(y) byly stanoveny správně, stanovených cílů byl dosaženo
3. ZHODNOCENÍ AKTIVIT, VÝSTUPŮ, VÝSLEDKŮ A NÁKLADŮ ZA ROK 2011
A - dodržen návrh-plán projektu, skutečné náklady odpovídají aktivitám
4. VYJÁDŘENÍ KE ZMĚNÁM OVLIVŇUJÍCÍM ŘEŠENÍ PROJEKTU, KTERÉ NASTALY V ROCE 2011
B - souhlas s provedenými změnami
5. ZHODNOCENÍ VÝSLEDKŮ PROJEKTU A JEJICH PŘEDLOŽENÍ K REGISTRACI
A - výsledky jsou předloženy správně
6. ZHODNOCENÍ PRŮBĚHU ŘEŠENÍ A VÝSLEDKŮ
Projekt byl dobře naplánovaný, aktivity navazovaly na sebe logicky. Výsledky jsou uplatnitelné v praxi, o čemž svědčí také několik certifikovaných metodik a certifikovaný software.
7. ZÁVĚREČNÉ HODNOCENÍ PROJEKTU
V - vynikající výsledky projektu
8. VYJÁDŘENÍ K "PLÁNU UPLATNĚNÍ VÝSLEDKŮ"
Plán uplatnění výsledků vychází z předchozího hodnocení. Je dobře sestaven a skýtá relativně široce pojaté uplatnění - veřejná i soukromá sféra, akademická sféra.
9. KOMENTÁŘ HODNOTITELSKÉ KOMISE
Komise oceňuje kvalitní zpracování výsledků, srozumitelnost výstupů a rovněž praktickou uplatnitelnost výsledků.
Vytvořilo